LA DIRECCIÓN DEL TIEMPO
Por: Julio A. Guerrieri
Hace 13785 millones de años se originó nuestro actual
Universo.Decimos “actual” porque ciertos modelos cosmológicos predicen la
existencia de otros Universos é incluso hasta una cantidad infinita. Durante los primeros instantes de su formación, se
originaron los cuatro ladrillos sobre los que está construida la Naturaleza: el
tiempo, el espacio, la materia y la energía junto con las cuatro fuerzas
fundamentales: la nuclear, la débil, la electromagnética y la gravedad. De
todos ellos, el tiempo es uno de los más intrigantes. Parece fluir en una sola
dirección en el sentido pasado – presente y futuro. Y además se comporta como
un verdadero elástico, puede ser muy dilatado para ciertos experimentos y fenómenos,
pero también muy comprimido para otros. Todo depende de la velocidad con la que
se desplace y del observador que lo mida. Pero una de las cosas más fascinantes
del tiempo es su inquebrantable y rígida dirección. ¿Por qué podemos recordar
el pasado pero no el futuro? En los
sistemas macroscópicos ocurre inevitablemente esto. Albert Einstein nos enseñó
que el tiempo y el espacio son una misma cosa. ¿Pero que ocurre en los niveles
cuánticos? Existen modelos que predicen que el espaciotiempo a niveles muy
pequeños es arrugado y no “liso” como lo vemos nosotros. Si esto es así,
entonces en esas dimensiones el tiempo podría ir hacia delante, hacia atrás y
hacia los “costados” en un mundo subatómico extraño donde los efectos podrían
ser predecesores de las causas. Hoy por hoy, se están buscando las causas de
esta dirección del tiempo en nuestro mundo cotidiano. Nuestro Universo hasta la
actualidad no tiene nombre. Sería interesante ponerle uno, después de todo, así
podríamos llamar a todas las cosas por su nombre.
Bienvenidos al 204º y penúltimo programa del ciclo 2015 de
ETP.
Y gracias por estar.
TITULARES
►Nuevo informe dice que el tráfico de marfil se está saliendo
de control(BBCM)
►Descubren una cola cometaria en un asteroide(NCYT)
►El agua terrestre es diferente de la del cometa de la nave
‘Rosetta’(MT)
►Los océanos tienen 275.000 toneladas de plásticos(BBCM)
►Ocho países son responsables de la mitad del deterioro del
planeta(MT)
►Un gen que dota a quienes lo poseen de una gran resistencia
contra la fiebre tifoidea(NCYT)
►New Horizons despierta para su encuentro con Plutón(CN)
►¿Está la energía oscura nutriéndose de la materia oscura y
haciéndola desaparecer como tal del universo?(NCYT)
►Descubren en la distribución de galaxias diferencias entre
las teorías de gravedad de Newton y Einstein(NCYT)
►Una piel de silicio permite sentir el calor, la humedad y
caricias(MT)
►¿Descubren una terapia génica que podría curar la
ceguera?(RTSM)
►Extracción de un cuello de dinosaurio entero de más de cinco
metros de largo(NCYT)
►Un joven egresado del Balseiro fue premiado por desarrollar
un robot subacuático(IB)
Referencias:
EM = Es Materia – NCYT = Noticia de la Ciencia y la
Tecnología – BBCM = BBC Mundo – NEO = Neofronteras – CO = Conicet – CAD =
Ciencia al Dia – ETN = Eso Top News – OBS = Observatorio – CX = Ciencia Xataka – CN = Cosmos Noticias -
MNP = Martín Navarro París (Corresponsalia de El Tercer Planeta) - RTSM= RT
Sepa Mas.
“La física no es una ciencia exacta”
Por: Ignacio Jawtuschenko
Es investigador principal del Conicet y docente en la UBA.
Fue distinguido por su aporte en el Gran Colisionador de Hadrones del CERN.
Aquí, explica cuál fue su participación y cuáles son los desafíos que presenta
el experimento más grande de la historia de la ciencia.
“Siempre fui curioso, cuando era chico desarmaba más cosas
de las que podía armar”, recuerda Daniel De Florián, doctor en Ciencias
Físicas, investigador principal del Conicet y profesor en el Departamento de
Física de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA. “En la secundaria tuve muy
buenos profesores de física, que me despertaron la pasión de hacerme preguntas
nuevas. Ya desde la escuela secundaria tenía decidido estudiar física”, dice
quien fue el primer universitario de la familia y todos los días viajaba de su
casa en Boulogne a Nuñez, sede de la Ciudad Universitaria.
Se enturbia el enigma sobre el origen del agua en la Tierra
La teoría científica según la cual el agua habría llegado a
la Tierra en cometas hace 4.000 millones de años ha sido descartada por los
astrónomos después de analizar datos recogidos en el cosmos. La Agencia Espacial Europea ha obtenido de la sonda espacial
Rosetta datos que descartan la suposición de que el agua hubiese sido traída a
la Tierra por varios cometas o asteroides del cinturón de Kuiper. Durante
varios meses la Rosetta examinó el material espacial del
67P/Churiúmov-Guerasimenko, un cometa perteneciente al cinturón de Kuiper.(Seguir Leyendo)
Científicos logran recrear el efecto del choque de un
asteroide contra la Tierra
Investigadores checos han podido recrear, con arcilla, una
mezcla de compuestos orgánicos y un potente láser, el efecto del choque de un
asteroide contra la Tierra que hubiese acabado creando los componentes básicos
de la vida. Los científicos, dirigidos por Svatopluk Civis, del
Instítuto de Química Física Heyrovsky Institute de Praga, utilizaron un láser
de 152 metros de largo para fraccionar una mezcla
de compuestos con un haz
invisible, según 'Daily Mail'. El poder del haz fue tan intenso y concentrado que,
según Civis, fue equivalente a la producción de un par de plantas de energía
nuclear. Se produjo una descarga de alrededor de mil millones de kilovatios de
energía, suficiente para generar un calor de
más de 4.204ºC. Por una fracción de segundo, el haz tocó la mezcla
química con un rayo invisible. Se produjo lo que equivaldría a unos mil
millones de kilovatios de energía por ese espacio de tiempo en una fracción de
centímetro. (Seguir Leyendo)
Físicos: La flecha del tiempo tiene dos futuros diferentes
Un grupo de físicos asegura que la gravedad traza la
dirección del tiempo y no la termodinámica como se creía hasta ahora. Además
argumentan que la flecha del tiempo tiene un pasado y dos futuros diferentes.
"La fuerza de gravedad es la que prepara el escenario para la expansión
del sistema y origen de la flecha del tiempo con una
condición inicial de baja
entropía (…) El sistema de partículas se expande hacia afuera en ambas
direcciones temporales, creando dos flechas distintas, simétricas y opuestas de
tiempo", según un artículo publicado en la revista 'Physical Review
Letters'. En otras palabras, "la flecha del tiempo tiene un
pasado y dos futuros. Sin embargo, se puede observar y experimentar solo una de
las dos direcciones". Según los autores del trabajo, únicamente en la del
pasado. (Seguir Leyendo)
“Agujeros negros y pequeños universos”, de Stephen Hawking, Editorial Planeta
Este volumen contiene una colección de textos míos escritos
entre 1976 y 1992. Comprende desde bocetos autobiográficos hasta tentativas de
explicar a través de la filosofía de la ciencia el interés que siento por la
ciencia y el universo. El libro concluye con la reproducción de una entrevista
que me hicieron para el programa de radio Discos de la Isla Desierta. En este
programa, institución típicamente británica, solicitan al invitado que se
imagine arrojado a una isla desierta y obligado a elegir ocho discos que
escuchará hasta su rescate. Por fortuna, no tuve que esperar
demasiado para
volver a la civilización. Como estos trabajos fueron redactados durante un
periodo de dieciséis años, reflejan el estado de mis conocimientos en cada
momento (confío en que hayan aumentado a lo largo del tiempo). Indico por eso
la fecha y ocasión en que los escribí. Cada uno fue desarrollado aisladamente:
es inevitable, pues, que haya cierto número de repeticiones. He tratado de
eliminarlas, pero subsisten algunas. Varios de estos textos fueron concebidos
para ser leídos en público. Mi expresión era tan deficiente que en conferencias
y seminarios recurría a la ayuda de otra persona, por lo general, uno de los
estudiantes que investigaban conmigo y que era capaz de entenderme, o que leía
un texto redactado por mí, pues en 1985 sufrí una operación que me privó por
completo de la voz. Por un tiempo carecí de todo medio de comunicación; luego
me equiparon con un sistema informático y un excelente sintetizador de la voz.
Para mi gran sorpresa, descubrí entonces que podía tener éxito como orador ante
grandes audiencias. Disfruto con mis explicaciones científicas y dando
respuesta a las preguntas que me formulan. Estoy seguro de que aun me queda
mucho que aprender, pero creo que hago progresos. El lector juzgara por sí
mismo a lo largo de estas páginas. No estoy de acuerdo con la idea de que el
universo constituye un misterio que cabe intuir pero que jamás llegaremos a
analizar o a comprender plenamente. Considero que esa opinión no hace justicia
a la revolución científica iniciada hace casi cuatro siglos por Galileo y
desarrollada por Newton. Ellos demostraron que algunas áreas del universo no se
comportaban de manera arbitraria sino que se hallaban gobernadas por leyes
matemáticas precisas. Desde entonces y a lo largo de los años hemos ampliado la
obra de Galileo y de Newton a casi todas las áreas del universo y ahora tenemos
leyes matemáticas que gobiernan todo lo que experimentamos normalmente. Prueba
de nuestro éxito es que disponemos de millones de dólares para construir
máquinas gigantescas que aceleran partículas que alcanzan una energía tal que
aun ignoramos lo que sucederá cuando estas choquen. Esas velocísimas partículas
no existen en las situaciones terrestres normales por lo que, en consecuencia,
podría parecer meramente académico e innecesario invertir tanto dinero en su
estudio. Pero tuvieron que existir en el universo primitivo y, por tanto, hemos
de averiguar lo que sucede con tales energías si queremos comprender como
comenzamos nosotros y el universo. Todavía es mucho lo que no sabemos o
entendemos acerca del universo; mas el gran progreso logrado, sobre todo en los
últimos cien años, debe estimularnos a creer que no se halla fuera de nuestro
alcance un entendimiento pleno. Quizá no estemos condenados a avanzar siempre a
tientas en la oscuridad. Puede que lleguemos a contar con una teoría completa
y, en ese caso, seriamos desde luego dueños del universo. Los artículos
científicos de este volumen fueron escritos conforme a la idea de que el
universo se halla gobernado por un orden que ahora podemos percibir
parcialmente y que quizá comprenderemos por entero en un futuro no demasiado
lejano. Tal vez esta esperanza sea simplemente un espejismo, y que no exista
una teoría definitiva o que, de haberla, no seamos capaces de descubrirla. Pero
pugnar por conseguirla es, con seguridad, mejor que desesperar de la capacidad
de la mente humana. STEPHEN HAWKING
No hay comentarios:
Publicar un comentario